Du bonheur et de l’hypocrisie | Des avis


J’ai jeté un œil au Bonheur Mondial 2022 Reportage pendant le week-end, espérant faire une pause dans la misère des guerres de l’Ukraine au Yémen.

J’ai trouvé ça assez amusant et complètement déprimant.

Le fait que la Finlande, longtemps un État « tampon » entre la Russie et l’Occident, soit couronnée le pays le plus heureux du monde pour la cinquième année consécutive devrait faire réfléchir les Ukrainiens et le reste d’entre nous.

L’Ukraine, qui se classe au 98e rang, a été attaquée par la Russie principalement ou prétendument parce qu’elle a rejeté le statut d'”État tampon”, entre autres demandes.

La Suisse et l’Autriche, respectivement quatrième et onzième, sont également des États neutres depuis le début de la guerre froide.

Mais avant de discuter des conclusions du rapport, commençons par ses débuts.

Selon ses auteurs, le petit royaume himalayen pauvre du Bhoutan devrait être remercié pour le “Rapport mondial sur le bonheur” et pour “une grande partie de l’intérêt international croissant pour le bonheur”.

Eh bien, ce n’est pas comme si le Bhoutan n’intervenait pas, une grande partie de l’intérêt du monde se concentrait sur la misère, mais il a peut-être mis l’accent sur les mauvais indicateurs, considérant que la modernité prospère n’a prouvé aucune garantie de bonheur et pourrait bien causer plus de malheur.

Quoi qu’il en soit, lorsque le Bhoutan est passé d’une monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle en 2008, il a également commencé à utiliser le bonheur national brut (GNH) – qui évalue « le bien-être collectif » de la population sur la base du développement durable, de la conservation de l’environnement, de la préservation culturelle et bonne gouvernance – au lieu du produit national brut (PNB) « archaïque » comme principal indicateur de développement.

Pour quantifier le bien-être de la population, le Centre d’études bhoutanaises a commencé par sonder quelque 8 000 ménages sélectionnés au hasard à l’aide d’un questionnaire de plus de 200 questions sur leur vie personnelle et leurs sentiments. Cela a dû être torturé.

En 2011, le « Royaume du bonheur » a parrainé une résolution de l’ONU, invitant les autres gouvernements à « accorder plus d’importance au bonheur et au bien-être pour déterminer comment atteindre et mesurer le développement social et économique ».

Et l’année suivante, le Bhoutan, avec un certain nombre d’universitaires enthousiastes de la nouvelle “industrie du bonheur”, a présenté à l’AGNU des “preuves de la nouvelle science émergente du bonheur”, ouvrant la voie à la proclamation par l’ONU du 20 mars comme International Jour du Bonheur.

Je trouve que le « jour du bonheur » et la « science du bonheur » sont plutôt artificiels, déjouant tout l’intérêt du bonheur en tant qu’objectif final de toutes les entreprises humaines, comme l’ont sagement observé les Grecs et les Romains de l’Antiquité, que ce soit par la poursuite de la vertu et de la justice, ou poursuite du pur plaisir.

Quoi qu’il en soit, la poursuite du bonheur n’est possible que par le bonheur de la poursuite, ou c’est le cliché.

Quoi qu’il en soit, le premier rapport annuel sur le bonheur dans le monde a vu le jour en 2012 sous les auspices des Nations Unies – sans doute l’organisation la plus constipée et la plus misérable du monde !

Mais blague à part, le rapport semblait se concentrer sur deux sources possibles de bonheur : les préférences subjectives, liées à la culture, à la communauté et à l’environnement ; et les facteurs objectifs relatifs à la richesse, la santé, la sécurité, l’éducation, etc.

Je soupçonne que ces derniers indicateurs plus objectifs pèsent lourd dans le classement du rapport et expliquent en grande partie pourquoi les États nordiques et européens, culturellement introvertis et largement réservés, arrivent continuellement en tête de liste. Ils sont apparemment plus “contents” qu’heureux, selon leur propre études et sondages.

Malheureusement, le classement du « Royaume du bonheur » est passé de bas en bas au fil des ans, passant de la 79e à la 97e position.

Et le seul pays célèbre associé au bonheur autre que le Bhoutan, “Happy Yemen”, n’avait clairement pas reçu le mémo cette année-là, alors qu’il plongeait dans la guerre civile et la tourmente, entraînant une intervention militaire dirigée par les Saoudiens et les Emirats qui produisit “le pire catastrophe humanitaire du 21e siècle ».

Du côté positif, alors que la guerre entrait dans sa deuxième année, les Émirats arabes unis ont créé deux ministres du bonheur et de la tolérance, promouvant la vertu comme valeur fondamentale de l’État et de la société, tout en resserrant son emprise politique et sécuritaire.

C’est alors que George Orwell s’est retourné dans sa tombe.

Pourtant, après avoir brièvement chuté à la 28e place en 2016, l’émirat super-riche économiquement libéralisé est resté devant ses pairs arabes pendant quatre années consécutives selon l’indice du rapport.

Cependant, cette année, les Émirats arabes unis ont été dépassés par le petit royaume relativement plus pauvre du Golfe de Bahreïn, qui se classait au 21e rang mondial.

Les Bahreïnis, bien sûr, vivent sous un contrôle politique et sécuritaire strict depuis que le soulèvement du printemps arabe l’a presque paralysé il y a 11 ans, ce qui a provoqué l’intervention militaire saoudienne pour aider à réprimer le soulèvement populaire.

Donc, on peut se demander comment Bahreïn a devancé l’Espagne et l’Italie, qui se classent respectivement 29e et 31e, et a presque battu la France – même si les Français sont célèbres pour s’opposer à tout et à rien, y compris le bonheur. C’est leur sport national; leur charme collectif.

Bahreïn a signé un “accord de paix” avec Israël, même si je doute que cela ait apporté beaucoup de joie aux Bahreïnis car la plupart d’entre eux étaient contre “la normalisation avec l’ennemi sioniste”.

Ce qui m’amène à Israël, qui a bondi dans le top 10, se classant neuvième sur l’indice de bonheur de cette année, malgré son système violent d’apartheid, tel que documenté par les organisations internationales des droits de l’homme. Plus l’apartheid est mauvais, plus le rang est élevé !

J’ai longtemps associé l’occupation militaire au bonheur, surtout après avoir vu Pharell Williams chanter sans vergogne, Happy, à une liste éhontée d’invités de Hollywood parmi les Amis éhontés des Forces de défense israéliennes, FIDF, à Los Angeles, alors qu’Israël martelait sans vergogne le Bande de Gaza.

Tellement joyeux.

Peut-être savons-nous enfin avec certitude pourquoi, comme le magazine TIME a un jour tenté de l’expliquer dans un article de couverture “Israël ne se soucie pas de la paix”. Eh bien, parce qu’il est plus heureux sans elle. Grâce en grande partie à l’échec lamentable des dirigeants palestiniens et arabes, dont les États ravagés par la guerre se classent terriblement mal.

Il est en effet remarquable de voir comment un pays qui expulse, occupe, opprime, emprisonne et humilie tout un peuple pendant des décennies et à proximité, peut être si follement heureux. Est-ce de l’illusion, de l’indifférence, du sadisme, du racisme ou quoi ?

Le Bhoutan, “Le pays du dragon du tonnerre”, montre que cela pourrait être une combinaison de facteurs.

Dans les années qui ont précédé son obsession du bonheur, l’armée bhoutanaise a expulsé environ 100 000 personnes de langue népalaise résidant principalement dans le sud appauvri du pays, pour ouvrir la voie à la vision du monarque “une nation, un peuple”. L’autre vision du roi Jigme Singye Wangchuk était d’épouser quatre sœurs, ce qu’il a fait avec joie et fête en 1988.

Malgré son virage vers la démocratie après l’abdication du roi, le gouvernement n’a pas fait grand-chose pour rectifier, compenser ou inverser le terrible nettoyage ethnique. Dans un récit entretien avec Al Jazeera il y a une douzaine d’années, le Premier ministre du Bhoutan l’a nié, justifié et embrassé avec joie, le tout sans broncher.

Mais le problème est plus grand qu’Israël, le Bhoutan et Bahreïn ou d’ailleurs la Russie, la Chine et les États-Unis. Il s’agit de l’hypocrisie internationale dominante du bonheur, prêchant la vertu et projetant la violence, parlant de paix et faisant la guerre, proclamant l’amour et répandant la haine, étreignant les arbres et polluant l’air.

Le bien-être peut être atteint par « la vie, la liberté et la recherche du bonheur », mais uniquement en tandem avec, et non aux dépens, de la « vie, liberté et recherche du bonheur » d’un autre individu, nation, race ou sexe ou génération.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.