La spéculation grandit sur le fait que le DOJ pourrait accuser Mark Meadows de crimes contre les États-Unis


L’ancienne procureure fédérale Barbara McQuade a suggéré que le DOJ n’avait pas accusé Mark Meadows d’outrage au Congrès parce qu’ils envisageaient des accusations plus lourdes.

Le DOJ considère-t-il Mark Meadows comme un défendeur ?

Vidéo:

L’ancienne avocate américaine Barbara McQuade a déclaré sur MSNBC’s Deadline: White House:

Une raison pour laquelle ils peuvent avoir s’est abstenu de charger Mark Meadows avec mépris est parce que ils ne le considèrent pas comme un témoin mais en tant qu’accusé. Il se pourrait très bien que ils le regardent comme un plus gros poisson. S’ils l’accusent de mépris, cela peut les empêcher de l’accuser d’autres les choses donc en ce moment, il y a une possibilité d’autres charges, charges plus importantes sur la table.

Je pourrais imaginer un scénario où Trump et une partie de son intérieur cercle sont accusés d’un crime de complot en vue d’escroquer États-Unis. Cela en fait un crime de entraver le fonctionnement de gouvernement, et donc le fonctionnement des rouages ​​de le collège électoral et congrès et certifiant le élection présidentielle. Mark Meadows était à l’intérieur cercle dans toutes ces réunions.

Il était aux réunions avec pence où était le président Trump essayer de faire pression sur Pence pour faire – renverser l’élection en abuser de son pouvoir en tant que vice Président. Mark Meadows a participé à la les décisions et les conversations avec Brad Raffensperger, le Ssecrétaire d’État en Géorgie.

Alors, il se peut très bien que ils cherchent à l’accuser d’un crime plus grave et ne le considérant pas comme un témoin mais en tant qu’accusé. Donc, c’est de la spéculation, mais c’est quoi – ce qu’il nous reste. Je sais que certains ont exprimé frustration avec Merrick Garland pour avancer si lentement et dire si peu mais j’en prends quand même beaucoup d’actions dans les déclarations qu’il fait des efforts pour poursuivre le mauvais acteurs à tous les niveaux, quel que soit de savoir s’ils étaient là le 6 janvier ou pas.

Il est logique que le DOJ puisse envisager Meadows pour quelque chose de plus grand. Il est également logique que le DOJ ait plusieurs longueurs de retard sur le Comité 1/6, car il pourrait s’agir du comité du Congrès le plus rapide de l’histoire des États-Unis.

Le comité ne perd pas un instant.

Mark Meadows a son doigt dans toutes les pièces du complot de coup d’État, et s’il est inculpé, ce sera une très mauvaise nouvelle pour Trump et son entourage qui ont tenté de renverser le gouvernement.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.