Marjorie Taylor Greene interdit la censure sur Twitter et Big Tech


Pas étonnant que la Rép. Marjorie Taylor Greene (R-GA) – une politicienne qui a fait sa part dans la promotion du virus. des idées comme QAnon – a été a été suspendu dimanche sur Twitter et lundi de Facebook envoyer un faux vaccin Covid-19.

Sans surprise, Greene et ses partisans ont fait quelque chose à ce sujet critique Twitter et Facebook pour l’avoir interdit pour ses convictions politiques, pas pour ses mensonges répétés déni des risques Covid-19 et l’efficacité du vaccin.

Mais la suspension de Marjorie Taylor Greene à la télévision pose la question avant les émeutes du Capitole du 6 janvier et les mi-élections de 2022 : comment les médias télévisés ont-ils fait face à la tourmente à venir des élus et des candidats sortants. cette année?

“Je n’ai jamais rien vu ou entendu à ce sujet [social media companies] “Elle a l’intention de s’y attaquer”, a déclaré Katie Harbath, chef des médias sociaux de Facebook de 2011 à mars de l’année dernière, qui dirige maintenant la société de surveillance technologique.

En 2019 et 2020, le monde a connu un débat houleux sur la question de savoir si les entreprises technologiques devraient intervenir lorsque des politiciens comme l’ancien président Donald Trump ont utilisé les médias sociaux pour diffuser. mensonges nuisibles ou d’incitation à la violence. La polémique a été menacée par le 6 janvier et l’interdiction de Trump sur le site. Avant cela, Facebook et Twitter autorisaient Trump et d’autres dirigeants mondiaux à ne pas enfreindre leurs politiques parce que leurs discours étaient fondamentalement les mêmes. est considéré comme une “histoire” – mais il a quitté la scène avec l’interdiction de Trump. C’était controversé mais clair du point de vue de Facebook et Twitter, étant donné la menace vicieuse qui pèse sur la démocratie américaine.

Mais au cours des derniers mois, il n’y a pas eu beaucoup de mouvement sur le sujet des plateformes de médias sociaux modérant le discours politique. Facebook poussé une canette dans la rue jusqu’en 2023 si Trump est autorisé à revenir sur sa plate-forme. Twitter est toujours en train de développer une nouvelle stratégie comme il se doit la police des dirigeants nationaux, qui, selon lui, devrait être publié dans les prochains mois.

Maintenant, la situation de Greene rappelle que, que les sociétés de rencontres en ligne soient prêtes ou non, le débat sur la façon dont les politiciens devraient être autorisés à utiliser les sites de réseaux sociaux prend de l’ampleur. Et cela se passe dans le climat politique tant polarisé et concept basé sur l’intrigue.

Greene expérimente depuis longtemps les limites de ce qu’elle fait à la télévision

Comme son allié politique Trump, Greene s’est fait un nom en faisant des remarques effrayantes, colériques et diffamatoires à la télévision.

Avant la récente suspension, Greene avait déjà reçu quatre “démonstrations” de Twitter pour les faux positifs de Covid-19, ainsi que Suspension de 12 heures en juillet. Son cinquième coup, qui a conduit à sa suspension définitive, est devenu une affaire de “nombreux décès dus au vaccin Covid”. Greene a posté le même message sur Facebook, qui a répondu et suspendu le compte 24h/24 lundi.

Bien que Twitter ait interdit le compte de Greene, il a toujours accès à Twitter via son compte Twitter officiel avec environ 400 000 abonnés. Il collecte maintenant des fonds « dons d’urgence » à sa campagne politique pour lutter contre la « censure des Big Tech ».

Greene, comme d’autres militants de droite et militants interdits de télévision, s’est tourné vers un programme télévisé – qui l’a interdit. assez d’insouciance et de conversation secrète – jusqu’à ses disciples. “Twitter est l’ennemi de l’Amérique et ne supporte pas la vérité”, a déclaré Greene à Telegram en réponse à la suspension de Twitter. “Eh bien, je montre à l’Amérique que nous n’en voulons pas et qu’il est temps pour nous de vaincre nos ennemis.”

Lundi, le président de la Chambre républicaine Kevin McCarthy (RCA) a parlé en public qui n’a pas nommé Greene par son nom mais semble faire référence à son cas, encourageant une loi en ligne bien connue appelée Section 230 être modifiés afin que les entreprises professionnelles puissent être tenues responsables de leurs décisions de prise de décision qui sont en place.

Aujourd’hui, en bas La première règle de la reconstruction, des entreprises telles que Facebook et Twitter sont considérées comme des particuliers qui sont tout à fait dans leur droit légal d’interdire quiconque le souhaite. Cela inclut ceux qui sont comme Greene qui ont violé à plusieurs reprises ce qui a été dit.

Mais à part cela, il existe de nombreuses inquiétudes quant à la manière dont les organisations secrètes comme Facebook et Twitter devraient interagir politiquement. Facebook et Twitter ont glissé sous contrôle politique, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, revendiquant l’entreprise. ne devrait pas être une « résistante de la vérité » et fondateur de Twitter et ancien PDG Jack Dorsey production liberté d’expression le principe de base de la philosophie de l’entreprise. Mais même si ces entreprises refusent d’être politiquement correctes, la réalité est que les deux entreprises continuent de gérer cela quotidiennement en incitant les gens à discuter de politique sur leur plate-forme. Et cela les expose à la critique et à la critique.

« Les entreprises commerciales ont beaucoup de pouvoir. Il n’y a qu’une poignée de plateformes – et Twitter et Facebook sont deux d’entre elles – qui traitent un large éventail de problèmes publics “, a déclaré Gautam Hans, professeur à la Vanderbilt Law School qui utilise la loi et la technologie du premier amendement. ”

Les règles des réseaux sociaux sur le discours politique sont encore floues

En d’autres termes, le dossier de Greene contre les médias télévisés était bien connu car il s’agissait de Covid-19, une histoire sur laquelle Facebook et Twitter ont travaillé d’arrache-pied depuis le début de l’épidémie début 2020.

Mais quand il s’agit d’autres sujets comme Les fausses nouvelles du “Big Lie” de Trump des élections de 2020 qui lui ont été volées, ou si les émeutes du 6 janvier au Capitole étaient justifiées, la médiatisation télévisée de ce qui est anticonstitutionnel est très difficile.

À l’approche de l’élection présidentielle de 2020, par exemple, Twitter et Facebook ont ​​intensifié leurs efforts pour propager la fraude électorale. Les entreprises écrivent ou suppriment souvent de fausses informations sur la fraude électorale ou la fraude électorale.

Mais maintenant, un an plus tard, on ne sait pas comment ces normes vont changer, en particulier pour de nombreux Les membres républicains du Congrès sont ceux qui veulent continuer à soutenir “The Big Lie”.

Pendant les émeutes du Capitole, les sites de réseaux sociaux ont également utilisé des tactiques agressives dans le but de réduire le prestige de la violence qui avait eu lieu. Facebook, par exemple, a publié un plan d’urgence pour supprimer tout éloge de l’ouragan Capitol, ou l’appeler à apporter des armes à n’importe quel endroit aux États-Unis.

Facebook n’a pas répondu à la question de savoir si les mesures étaient encore en place depuis un an pour commémorer l’événement, tandis que d’autres 34 pour cent des Américains estime que les abus du gouvernement sont parfois justifiés, selon une étude récente.

La vice-présidente de la politique de Facebook, Monika Bickert, a déclaré dans une interview en novembre que la société “prenait des mesures pour lutter contre la fraude électorale et la fraude tout en travaillant pour aider les gens à voter”, mais n’a pas dit grand-chose sur les nouveaux plans.

“Nous développons notre propre politique anti-vote et nous continuerons à développer nos propres stratégies pour lutter contre la légitimité des pratiques électorales, telles que la fraude électorale”, a déclaré Bickert dans un communiqué. “Et tout cela s’applique aux élections américaines de 2020 et nous aurons beaucoup à partager à l’approche des élections de l’année prochaine.”

Un porte-parole de la société Twitter a envoyé le message suivant à Recode mardi :

Notre approche avant et après le 6 janvier consistait à prendre des mesures énergiques contre les comptes et les Tweets qui provoquent de la violence ou qui peuvent conduire à la cybercriminalité. La coordination et le suivi au sein du gouvernement, de la société civile et des organisations privées sont également importants. Nous reconnaissons que Twitter joue un rôle important et nous nous engageons à faire notre part.

Il y a encore un long chemin à parcourir avant que Facebook et Twitter puissent clarifier leur rhétorique politique. Mais même alors, le problème autour des frontières complexes du discours politique ne peut pas être complètement résolu.

Hans explique : « Vous pouvez avoir des règles et des directives très claires. “Mais vraiment, il y a toujours de la sagesse humaine qui entre en jeu, et c’est un peu déroutant.”


Critique, 4 janvier, 17 h 12 HE : Un article précédent faisait référence à Greene comme un politicien élu au niveau national. C’est un homme politique national élu par les citoyens géorgiens.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.