Les opposants à l’énergie éolienne du Suffolk menacent le Royaume-Uni d’exiger zéro


L’expulsion du Royaume-Uni de la centrale électrique de décarbonisation fait face à un test majeur dans quelques semaines alors que le Premier ministre contrôle si deux parcs éoliens de la côte est de l’Angleterre doivent avancer malgré la forte opposition des habitants aux décharges du projet.

La demande de ScottishPower pour la préparation de deux projets au large des côtes du Suffolk comprend l’autorisation de construire des cordes et deux carrés de huit acres à terre.

Le projet sera un récent test de tolérance rurale pour effectuer les tâches requises pour se connecter aux nombreuses centrales hydroélectriques de la mer du Nord.

En février, des villageois des environs de Norfolk ont ​​pu annuler l’approbation d’un grand parc éolien offshore exploité par la société suédoise Vattenfall, suite aux inquiétudes concernant le portefeuille balnéaire.

Le gouvernement s’est fixé pour objectif d’augmenter la capacité maritime du Royaume-Uni à 40 GW d’ici la fin de la décennie dans le cadre de son objectif de réduire l’efficacité énergétique de la Grande-Bretagne d’ici 2035.

Mais les habitants du Suffolk ont ​​identifié au moins huit projets qui veulent “détruire” les zones côtières de la région, à moins que les équipements côtiers connectés au réseau électrique ne soient connectés et réduits. En plus des nouvelles opérations côtières en mer, le National Grid prévoit d’établir un certain nombre de lignes électriques souterraines qui alimentent l’Europe continentale en électricité.

La vieille ville de Suffolk à Friston sera le site d’un grand manoir © Si Barber / FT

Les compagnies d’électricité et les écologistes admettent secrètement que si elle n’est pas soigneusement gérée, votre opposition dans l’est de l’Angleterre pourrait conduire à « l’éolien terrestre 2.0 ». L’ancien Premier ministre David Cameron assistance interdite dans le développement de parcs éoliens côtiers en 2016 sous la pression intense des députés d’arrière-ban conservateur.

Les opposants incluent cette fois la Première ministre Thérèse Coffey, députée locale et secrétaire à l’Emploi et aux Retraites, qui a parrainé une campagne pour trouver plus de terres.

Doug Parr, scientifique senior à Greenpeace UK, a déclaré : « Les entreprises éoliennes côtières ont causé des problèmes aux chemins de fer dans leur acceptation. Ce que nous apprenons de la tourmente doit être appris – les aspects côtiers doivent être clairs. foudroyés par leurs voisins.”

Les habitants du Suffolk protestent contre le fait que l’immeuble de grande hauteur nécessitait les deux systèmes ScottishPower pour “nettoyer la route enroulée” à travers les roches fragiles de Thorpeness et des villes côtières. Ils ont également besoin de moins d’espace dans la vieille ville de Suffolk à Friston.

Carte Suffolk

Les deux services – East Anglia One North (EA1N) et East Anglia Two (EA2) – nécessitent l’approbation de développement du secrétaire aux affaires Kwasi Kwarteng avant le 6 janvier.

Ces politiques ont également amené le parti conservateur au pouvoir à se heurter à certains de ses partisans dans la région côtière du Suffolk la plus fidèle.

Fiona Gilmore, qui dirige l’équipe de développement de Suffolk Energy Action Solutions, a souligné qu’elle n’était pas contre les parcs éoliens, mais pensait qu’il était possible de coordonner les opérations et d’envoyer leur électricité à un seul point à travers la friche industrielle.

Selon lui, “les territoires sont traités de manière imprudente et impitoyable par les industriels qui utilisent les zones rurales comme leur mine d’or vert, leur énergie éolienne”.

Alexander Gimson est le président du Wardens Trust, une organisation caritative qui fournit des installations pour personnes handicapées dans les montagnes.

Selon les plans de ScottishPower, la construction d’un câble pouvant se trouver à 100 mètres du siège de l’association prendra trois ans. Gimson a protesté contre son approche et la perturbation a menacé l’avenir de la fiducie.

Gimson a déclaré que sa mère, qui possède un organisme de bienfaisance et sa propriété, a reçu plus de 50 000 £ de ScottishPower pour lui permettre de fonctionner, comme déplacer des clôtures et des cages. Les fonds comprenaient des « paiements incitatifs » en signant le contrat.

Alexandre Gimson
Alexander Gimson a déclaré que la proximité du câble avec le siège de Wardens Trust menaçait son avenir © Si Barber / FT

Une lettre envoyée à la mère de Gimson par des avocats représentant ScottishPower, a déclaré qu’en approuvant le financement, Gimson ne pouvait pas “se tenir” en termes de règles juridiques pour le développement des deux services. Il pense que cela est conforme au “système perturbateur”.

Scottish Power a déclaré : « Nous rejetons l’affirmation selon laquelle nous avons tiré le meilleur parti de notre régime foncier, y compris toute hypothèse que nous pourrions formuler contre le processus de planification. Ces affirmations sont fausses et fausses.

Elle a déclaré qu’aucun accord de ce type n’avait été conclu. “Tous nos accords ont été élaborés conformément aux normes d’entreprise les plus élevées.”

Fermes balnéaires
Le parc éolien côtier dans l’East Anglia d’Iberdrola, achevé en 2020, se connecte au réseau national de Bramford dans le Suffolk © Rob Howarth

Les habitants du Suffolk ont ​​déclaré qu’ils ne seraient pas déçus si le district pouvait bénéficier des opérations de tempête côtière, mais craignaient de ne trouver que des “miettes sur la table”, avec moins et plus de travaux d’entretien. Cela contraste avec Teesside et Hull, qui en sont propriétaires attirer de l’argent de sociétés telles que General Electric et Nokia Gamesa pour les éoliennes offshore.

“Si quelqu’un me disait que c’était ce que East Suffolk allait obtenir, je ne serais probablement pas d’accord avec la dernière partie du projet”, a déclaré Michael Mahony, qui vit à l’extérieur de Friston.

La controverse met également en lumière les problèmes auxquels les conservateurs sont confrontés en essayant de saper les intérêts du gouvernement et les préoccupations de ses électeurs.

Peut-être en reconnaissance de cela, le gouvernement a présenté plus tôt cette année un plan sur la façon d’utiliser une approche « cohérente » des incidents liés aux ouragans et des événements catastrophiques pour réduire l’impact qui pourrait affecter les zones côtières.

Le ministère du Commerce a déclaré que les candidatures du Suffolk étaient examinées “conformément à la procédure régulière”.

Scottish Power a déclaré : « Nous avons continué à écouter la population locale et les parties prenantes et à modifier leur conception en conséquence. Cela s’applique également à nos efforts pour protéger l’environnement.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.