Les fonctionnaires du gouvernement ont eu du mal avec les techniques de production en laboratoire


Au cours des derniers jours de l’administration Trump, le département gouvernemental a été confronté à un débat houleux sur la position de la Chine sur l’émergence d’un coronavirus qui se propage publiquement.

Mu un lettre ouverte a écrit jeudi sur Medium, Christopher Ford, ancien secrétaire général à la sécurité mondiale et aux relations humanitaires, a déclaré qu’il était intervenu pour empêcher le gouvernement américain de “s’humilier et de se déshonorer” en accusant la Chine d’avoir délibérément créé un coronavirus – bien qu’il n’y ait aucune preuve dans le cas.

Dans une interview avec BuzzFeed News, Ford a déclaré que ses collègues faisaient pression pour l’inclusion de la violation présumée par la Chine de la Convention internationale sur les armes biologiques dans le rapport du Département d’État au Congrès, ce qui aurait causé des problèmes aux ambassadeurs et aux responsables américains. concurrents.

Il n’est pas rare qu’un ancien fonctionnaire du département d’État publie un rapport sur un différend récent. Mais la lettre ouverte de Ford intervient au milieu d’un débat houleux sur la soi-disant hypothèse de fuite de laboratoire sur la libération du virus qui cause COVID-19. La nature globale de cette théorie suggère que les scientifiques chinois ont développé le SARS-CoV-2 comme outil biologique.

Retrouver son compte maimelo mettre dedans et domaine public par des rapports et Fox News et Foire aux bêtises, un article de Ford Medium a rendu compte des relations croissantes avec David Asher, sous-traitants du département d’État enquêtant sur les origines du coronavirus, et Thomas DiNanno, ancien chef du Bureau of Arms Control, Verification, and Compliance. (AVC). Selon Vanity Fair, Asher et DiNanno considéraient Ford comme poussant l’idée préconçue que le virus était originaire.

Dans un communiqué, Ford a déclaré que DiNanno avait indiqué que l’étude se concentrait sur “la Chine aurait violé la Convention sur les armes biologiques en créant le virus”. Il a ajouté: “Ils semblent croire que le COVID-19 et ses armes (BW) ont été détruits – ou que l’agent de BW l’a délibérément sorti du monde.”

“Cela semble venir des armes”, a déclaré Ford à BuzzFeed News. “Ils ont des écureuils si vous pouvez repousser s’il y a des preuves pour prouver que les armes ont été trouvées sur le coronavirus, mais il semble qu’ils essaient de faire un cas.”

Ford a également déclaré à BuzzFeed News qu’Asher et DiNanno voulaient combiner les affirmations selon lesquelles la Chine avait violé la Convention sur les armes biologiques à plusieurs égards. rapport annuel préparé par le Congrès et le Département d’État. Le rapport, administré par la loi américaine, décrit les pays respect des accords internationaux sur les embargos sur les armes, les munitions et les armes de jet.

« Leurs arguments juridiques me semblaient sans fondement. Il n’a jamais fourni de preuves réelles [bioweapons] travail », a déclaré Ford, ajoutant que ses collègues soutenaient également que la Chine aurait dû être trouvée en violation de la Convention sur les armes biologiques pour ne pas avoir résolu de manière adéquate le problème du COVID-19.

Dans sa lettre d’ouverture, Ford a également mentionné que Miles Yu, historien militaire et spécialiste de la politique chinoise, avait déclaré à DiNanno que l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo souhaitait que les experts et les informateurs du département en armes biologiques ne soient pas distraits par l’enquête du département. à l’origine du coronavirus. Depuis le printemps 2020, Donald Trump et Pompeo étaient a dit qu’il avait des preuves que le virus est sorti d’un laboratoire à Wuhan, en Chine.

Yu a nié que Pompeo ait exigé que les universitaires arrêtent l’étude. “La recherche AVC n’était pas difficile et bruyante – elle était liée à nos laboratoires scientifiques du monde entier, à des scientifiques de renommée mondiale avec des idées géniales mais différentes, et à un certain nombre d’organisations intelligentes”, a déclaré Yu à BuzzFeed News par e-mail. “Chris Ford aborde une question anti-factuelle pour dissimuler son énorme hostilité à toute question scientifique légitime parrainée et parrainée par le secrétaire Pompeo.”

Asher a également critiqué le compte de Ford. “J’ai été surpris que Ford n’ait pas d’étude de cas à mon arrivée et j’ai essayé de me renseigner sur les violations chinoises. [Biological Weapons Convention]. Un travail qui doit se poursuivre en AVC », a-t-il déclaré par e-mail.

DiNanno n’a pas répondu aux questions de BuzzFeed News, nous ramenant à son compte dans l’article de Vanity Fair.

La controverse sur la source du virus s’est intensifiée depuis fin mars, lorsque l’accord Rapport OMS-Chine il est sorti les mains vides cependant, il considérait les libérations en laboratoire comme « extrêmement impossibles ». Cela a incité les États-Unis et 13 autres gouvernements à agir donner une phrase appelant à « l’analyse et la réflexion dans une lumière transparente et indépendante, sans être entravée par une influence indue ».

26 mai, le président Joe Biden il a révélé qu’il avait commandé Un examen sensible de 90 jours de deux cas: si le coronavirus a été naturellement transmis des animaux aux humains ou a été libéré lors d’un essai sans laboratoire. Et chantant vendredi avec le Premier ministre chinois, le secrétaire d’État Antony Blinken forcé la Chine permettant à davantage d’études menées par des experts de l’OMS de déterminer l’origine du coronavirus.

D’éminents scientifiques ont récemment appelé à une étude approfondie des causes du COVID-19, écrit dans la revue Science que “ces deux hypothèses n’ont pas été correctement prises en compte” dans une étude OMS-Chine.

Ford est un gardien de la tradition avec un histoire d’être belliciste sur les menaces posées par l’État américain à la Chine. Ce qui a déclenché sa lettre ouverte, c’est que ses anciens collègues, selon lui, l’avaient faussement accusé de s’opposer à l’idée que le coronavirus aurait pu s’échapper du laboratoire.

« J’ai fortement Support en regardant l’idée de ‘labo-leak’, ce qui est évidemment possible, “Ford a écrit dans son article Medium. Mais je ne dis pas cela maintenant. Je l’ai dit à temps aussi. Plus. “

L’hypothèse de fuite de laboratoire n’est pas un concept conceptuel unique mais plutôt une constriction du concept environnant origine du COVID-19.

Donné histoire de dérapages dans les laboratoires de virologie partout dans le monde, ainsi que le manque de visibilité totale de la Chine, de nombreux scientifiques conviennent qu’il n’y a aucun moyen de savoir si le virus a été collecté sur des animaux sauvages et libéré par le laboratoire de Wuhan par accident. L’attention internationale s’est portée sur l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), où une équipe dirigée par Shi Zhengli a documenté les coronavirus potentiellement dangereux trouvés chez les chauves-souris.

D’autres explications de la théorie suggèrent que les scientifiques du WIV ou d’un autre laboratoire de la ville avaient de bonnes intentions mais ont expérimenté des expériences “bénéfiques”, modifiant la génétique du coronavirus de chauve-souris pour étudier les mutations qui pourraient conduire à la transmission. gens.

Le doute est tombé sur Shi car elle était déjà là d’accord sur des expériences similaires dirigé par Ralph Baric, virologue à l’Université de Caroline du Nord, Chapel Hill. Le groupe Baric a divisé la protéine de pointe de l’un des coronavirus de Shi, qui est utilisé pour implanter des cellules infectées, dans un autre coronavirus qui a été modifié pour produire des souris.

Shi a refusé de mener des essais cliniques similaires depuis la publication de l’étude en 2015. Mais le mystère entourant la recherche sur le WIV et d’autres laboratoires signifie que les spéculations sur cette possibilité se poursuivent.

L’idée la plus frappante, qui est considérée comme le cerveau par de nombreux érudits, est que les scientifiques chinois sont des guerriers délibérément fait Le SRAS-CoV-2, un virus qui cause le COVID-19, en tant qu’arme biologique.

Dans ses lettres Medium, Ford reproche à DiNanno de « se traîner les pieds » pour avoir voulu que les intellectuels et les scientifiques comprennent ce que l’arme biologique a dit. Mais le 7 janvier de cette année, une conférence en ligne impliquant des scientifiques dont Baric et David Relman, médecin spécialiste à l’Université de Stanford à plusieurs reprises argumenté que la théorie de la fuite de laboratoire devrait être étudiée en profondeur, à la demande du Département d’État pour examiner les preuves.

Entendu par Steven Quay, PDG de la société biopharmaceutique Atossa Therapeutics, qui a mené une étude indiquant que «sans aucun doute« Ce SARS-CoV-2 a été extrait du laboratoire. Selon Foire aux bêtises, le sermon de Quay a été critiqué par Baric, qui a affirmé que sa lecture ignorait le nombre de coronavirus qui n’étaient toujours pas connus scientifiquement.

En résumé de la réunion que Ford a envoyée à ses collègues du département d’État le lendemain, il a écrit, “[H]l’analyse statistique échoue parce que nous n’avons pas les connaissances nécessaires pour prendre en charge les entrées du modèle. Au lieu de cela, nous n’avons aucune information sur la quantité de coronavirus trouvés dans la nature. Ford a quitté le département d’État le même jour, après avoir annoncé son intention de démissionner.

DiNanno plus tard il a répondu, “Au lieu de cela, nous n’avons besoin de connaître aucun type de coronavirus de chauve-souris pour comprendre le potentiel zoonotique. [natural] contre l’origine du laboratoire. Nous avons juste besoin de calculer de manière fiable le nombre de coronavirus présents, et d’ajouter cela au développement de ce que nous savons maintenant sur les infections à coronavirus de chauve-souris. “

Baric et Relman n’ont pas répondu à une demande de commentaire.

Dans un e-mail à BuzzFeed News, Quay a défendu sa cause analyses statistiques, déclarant qu’il a été consulté en ligne plus de 160 000 fois. Il déclare : « Je n’ai jamais été critiqué pour mon travail. “Mon objectif pour la réunion était d’essayer d’en retirer le plus possible de mon travail afin qu’ils puissent rédiger un rapport et aller à quelque chose.”

Le 15 janvier, le département d’État de Pompeo a publié “vrai papier« En action à WIV, qui a critiqué le secret chinois entourant le COVID-19.

Au lieu de cela, il a déclaré, sur la base de rapports de renseignement, que le gouvernement américain « avait des raisons de croire que plusieurs enquêteurs au sein de WIV sont tombés malades à l’automne 2019, avant le premier cas, avec COVID-19 et des symptômes communs. »

Le journal a également noté les préoccupations de longue date des États-Unis concernant la visibilité de la Chine dans sa récente enquête sur les armes : « Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont été préoccupés par l’utilisation d’armes chinoises dans le passé, que Pékin n’a jamais été documentées ou abolies, même si cela semble raisonnable. C’est une responsabilité en vertu de la Convention sur les armes biologiques. “

Mais la déclaration ne dit pas que le SARS-CoV-2 a été développé par une équipe de recherche chinoise.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.