Description : L’affaire Virginia Giuffre c. Prince Andrew | Harcèlement sexuel


Le juge britannique, le prince Andrew, a appelé mardi un juge américain à abandonner le dossier d’une femme accusée de l’avoir forcé à avoir des relations sexuelles il y a 20 ans à l’âge de 17 ans.

Andrew a déclaré que l’affaire contre Virginia Giuffre, maintenant âgée de 38 ans, est sans fondement. Giuffre a également poursuivi le collègue d’Andrew, l’ancien ministre des Finances Jeffrey Epstein, en 2009 pour l’avoir prétendument violé en 1998 à l’âge de 15 ans.

Wamba accord pour régler entre Epstein et Giuffre a été annoncé lundi devant un tribunal fédéral de Manhattan, un accord qui pourrait affecter son dossier contre le prince.

Voici un résumé de l’affaire et ce qu’Andrew voulait dire :

Quelles sont les réclamations de Giuffre contre Andrew ?

Giuffre, également connue sous le nom de Virginia Roberts, a déposé une plainte contre Andrew à New York en 2021, alléguant qu’il l’avait violée et battue. Giuffre a déclaré qu’Andrew l’avait forcée à avoir des relations sexuelles dans la maison londonienne de Ghislaine Maxwell, une actrice britannique et ancienne amie d’Epstein et de la succession d’Epstein.

Epstein s’est suicidé dans la prison de Manhattan en 2019 à l’âge de 66 ans en attendant son procès pour agression sexuelle. Maxwell, 60 ans, était jugé le 29 décembre de trafic sexuel et d’autres crimes.

Comment Andrew a-t-il répondu ?

Les avocats d’Andrew disent que l’affaire est “sans fondement” et lui demandent une indemnisation. Ils allèguent que Giuffre a signé son droit de poursuivre le prince dans son accord de 2009 avec Epstein.

Andrew, 61 ans, a déclaré à la BBC en novembre 2019 qu’il ne coucherait pas avec Giuffre chez Maxwell car il est rentré chez lui le soir même après la fête des enfants.

Comment est le cas?

L’affaire est pendante. Tout procès dans une affaire civile pourrait débuter entre septembre et décembre 2022 si Andrew et Giuffre ne fixent pas de délai.

Quelle est la stabilité de Giuffre et Epstein ?

Le traité stipulait que « toute autre personne ou entité pouvant être incluse comme adversaire de toutes et de toutes les races, actions et actions de Virginia Roberts » était libérée de ses dettes.

L’avocat de Giuffre, David Boies, a appelé lundi la libération de la condamnation “inutile” de 2009 dans un procès contre Andrew.

Le procès, en effet, priverait Andrew de ses droits légaux ou de sa réputation ?

Si une action en justice est déposée et que Giuffre gagne, Andrew peut être tenu de verser une indemnité à Giuffre. Vous avez demandé une somme d’argent non divulguée.

La réputation de la princesse a été ternie lorsque les remarques de Giuffre ont fait surface pour la première fois. Les accusés ont déclaré qu’ils n’avaient pas répondu aux questions clés lors d’un entretien avec la BBC en novembre 2019, et Andrew a démissionné de la fonction publique quelques jours après l’entretien.

L’affaire pourrait-elle constituer une menace criminelle pour Andrew ?

Non. Andrew n’a jamais été défendeur, et aucune poursuite ne peut être intentée contre Giuffre car il s’agit d’une cause commune.

Andrew a rejeté à plusieurs reprises les demandes de diplomates américains de poser des questions sur la contrebande d’Epstein, a déclaré l’ancien procureur américain du district sud de New York Geoffrey Berman en juin 2020.

Un porte-parole du bureau du procureur général américain a refusé de commenter lundi. On ne sait pas pour le moment ce qu’il fera après avoir quitté le poste.

L’affaire Giuffre est-elle liée au procès Maxwell ?

Non. Giuffre n’a pas témoigné dans le cas de Maxwell, et il n’a pas non plus dit qu’il était coupable de six chefs de viol.

Le bureau royal d’Andrew aura-t-il également une incidence sur la question?

Les ambassadeurs ont généralement les qualifications requises pour un certain degré de protection juridique dans les pays où ils sont envoyés. Les dirigeants internationaux – comme la mère d’Andrew, la reine Elizabeth II – ont droit à la vie privée.

Andrew ne semble s’intégrer à aucun des groupes, déclare Craig Barker, professeur de droit à la London South Bank University.

“Il n’y a rien que je puisse voir dans la loi qui puisse prétendre avoir droit à une protection, que ce soit au pénal ou au pénal”, a déclaré Barker.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.