Le changement climatique accidentel ne peut pas être arrêté si nous continuons à utiliser du charbon


Photos de Matthew Horwood / Getty

Vue aérienne de la mine de charbon à ciel ouvert au Pays de Galles en novembre 2021

Lors de la 26e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, les ambassadeurs ont écrit, pour la première fois, que le groupe devrait accélérer l’élimination immédiate du charbon et du pétrole. informations de préparation a été libéré mercredi.

Les pays peuvent continuer à utiliser du charbon pour le moment ou réduire les températures futures à 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) en fonction de l’accord de Paris sur le climat. Il est impossible de faire tout cela. Mais ces faits scientifiques ont fait parler la ville pendant des centaines d’années – jusqu’à maintenant.

“C’est important”, a déclaré Helen Mountford, vice-présidente du World Resources Institute, il a dit aux journalistes. “Nous n’avons jamais reçu de SMS comme celui-ci auparavant.”

Cependant, cette nouvelle proclamation est intemporelle, intemporelle et de grande envergure, avec des promesses alarmantes sur le monde. Cette coalition reflète les différences qui existent entre le changement climatique à Glasgow : des écarts clairs entre ce que les pays doivent faire pour lutter contre le changement climatique, ce que les pays disent qu’ils feront à l’avenir et ce qu’ils sont réellement. Je le fais maintenant.

“Nous verrons si le texte fonctionne toujours”, a déclaré Mountford plus tard. “Nous l’espérons. C’est une chose très importante et pratique que les pays peuvent faire pour tenir leurs promesses. “

En dehors des pourparlers sur le changement climatique, les manifestants ont exigé que le langage ne perdure pas. Selon le Washington Post. il a chanté: “”Huile d’huile ‘sur ce papier” et “Gardez-la dans l’étiquette.”

Bien que le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, ait exprimé jeudi sa frustration à l’égard des pourparlers, dire au niveau mondial “Les promesses ne seront pas en place tant que l’industrie pétrolière continuera de recevoir des milliers de milliards, comme l’estime le FMI. Ou tant que les pays continueront de construire des centrales électriques au charbon.”

Avec les modèles climatiques actuels, la terre se prépare à des températures supérieures à 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit) au cours de ce siècle par rapport à ce qu’elle est déjà. Bien qu’un plus récent Les promesses actuelles pour l’avenir ont donné à la Terre une température de 1,8 degrés Celsius. Cela signifie que même si tous les pays réalisent leurs aspirations ambitieuses – aussi grandes que – nous serons toujours en mesure de maintenir l’objectif principal de Paris de 0,3 degré. Cela peut sembler une petite différence, mais la science montre clairement que chaque dixième de degré est dangereux pour les humains : tempêtes, sécheresses, ouragans et incendies de forêt plus fréquents et plus chauds ; quantité d’eau de mer; et, enfin, beaucoup de souffrance.

La science prouve également que le charbon est dangereux pour la météo. Le charbon est la source de carbone la plus puissante, qui en est responsable environ 40% les émissions de carbone sont liées à la consommation mondiale de pétrole.

C’est pourquoi de nombreuses autorités ont suggéré que l’extraction du charbon est l’une des étapes les plus importantes dans la lutte contre le changement climatique. La semaine dernière, par exemple, le ministre canadien de l’Environnement et du Changement climatique Steven Guilbeault a déclaré à Glasgow : « L’élimination des centrales au charbon est l’une des mesures les plus importantes que nous devons prendre pour atteindre l’objectif de l’accord de Paris sur le climat de 1,5 degré.

Photos de Christoph Soeder / Getty

Le Secrétaire général de l’ONU António Guterres s’adresse à l’ONU sur le changement climatique (COP26)

Conséquences de la comparaison climatique publié le mois dernier L’Agence internationale de l’énergie indique qu’il n’y a aucun moyen de réduire la chaleur future à 2 degrés Celsius, voire à 1,5 degrés Celsius, sans réduire l’utilisation actuelle de charbon.

L’acte le plus agressif de l’AIE pour réduire les émissions est une méthode de réduction des températures à 1,5 degré Celsius et d’obtention d’émissions « nettes » (lorsque les émissions atmosphériques sont similaires aux émissions, au gaz, à la vie des plantes et à d’autres exceptions). Les soi-disant émissions nettes zéro d’ici 2050 ou événements NZE, affectent la suspension de la nouvelle industrie du charbon et réduisent les émissions des près de 2 100 gigawatts fonctionnant ici dans le monde.

“C’est du secteur électrique”, a déclaré l’artiste de l’IEA Daniel Crow à propos du charbon lors de l’événement. Le charbon éternel est parti.

Il reste très peu de charbon, probablement grâce à la capacité technique de puiser et de stocker pour absorber le dioxyde de carbone de l’atmosphère.

Pavel Mikheyev / Reuters

Des chariots de chemin de fer chargés de charbon peuvent être vus à la gare d’Ekibastuz, au Kazakhstan, le 7 novembre. 8, 2021

Le directeur exécutif de l’IEA, Fatih Birol, a transmis le message à Glasgow lors d’une cérémonie organisée par la Powering Past Coal Alliance, une organisation créée en 2017 pour réduire la consommation de charbon. À ce jour, 165 pays, états, villes et entreprises l’ont fait signé. Cela comprend 28 nouveaux membres qui ont été annoncés lors de la prochaine réunion ordinaire.

Dans la plupart des cas, les pays participants ont fixé une échéance : l’Ukraine s’est engagée à mettre fin à l’utilisation du charbon d’ici 2035, la Croatie a fixé une échéance à 2033 et l’Estonie est déjà sans charbon.

“Pour notre part, au Royaume-Uni, nous avons réduit notre utilisation de charbon pour réduire la consommation d’électricité de moins de 2 %”, a déclaré Greg Hands, coprésident de la coalition et Premier ministre britannique, lors de l’événement. “Et il sortira de notre solide mix d’ici 2024.”

Mais à la lumière de la crise politique en cours, une coalition distincte mais cohésive pour mettre fin au charbon a été créée le même jour à Glasgow. Le deuxième groupe a signé un nouveau contrat”Informations sur la transmission d’énergie de nettoyage du charbon dans le monde, “Les promesses, entre autres,” d’éliminer tous les investissements nationaux et internationaux dans l’électricité au charbon “et” de réduire le potentiel de l’économie charbonnière d’ici les années 2030 et 2030. dans l’économie mondiale et dans les années 2040. “

Catherine McKenna, ancienne ministre canadienne de l’Environnement qui a cofondé la Powering Past Coal Alliance, a appelé à une deuxième coalition pour réduire le changement climatique : Empowering Old Coal Requires tout pays à éliminer le charbon avant 2040.

Suffisant et nouveau – en particulier ceux qui réduisent le prix d’entrée & amp; ne rien faire pour réduire l’oxygène. Les pays doivent faire le travail et donner suite à ce qu’ils ont promis (comme le fait 🇨🇦). Il n’y a plus de rubans visibles. Sauf si vous finissez la course : 1,5 degrés. # COP26 https://t.co/fLZIpIwXWJ


Twitter : @cathmckenna / Via twitter

L’un des principaux signataires de ce nouveau mandat était la Pologne, un pays fortement tributaire du charbon. La Pologne affichait l’un des 25 PIB les plus importants en 2020. Cela a conduit beaucoup à croire que la Pologne, la plus grande économie du monde, voulait interdire l’utilisation du charbon dans les années 2030. Années 2040, probablement fin 2049.

La Corée du Sud, un autre acheteur majeur de pétrole, a signé la déclaration la semaine dernière, apparemment engagée à détruire le charbon à la fin de la prochaine décennie. Le ministre du Commerce a cessé de faire du bénévolat, prononcer le mot“Nous contribuons à accélérer la transition vers une électricité propre, mais nous ne nous sommes pas encore mis d’accord sur une date de changement du charbon.”

Ni les États-Unis ni la Chine, deux des principaux producteurs mondiaux de charbon, n’ont signé d’accord. En tant que membres du Groupe des 20, ou G20, ces pays avaient déjà accepté cette année de cesser de soutenir les projets charbonniers à l’étranger.

Puis, cette semaine, John Kerry, envoyé spécial du président américain pour le changement climatique, a déclaré Bloomberg dans une interview: « D’ici 2030, les États-Unis n’auront plus de charbon. Le lendemain, au nom des États-Unis, il déclara avec la Chine que les deux pays étaient alliés avec lui. D’accord pour atteindre leurs objectifs climatiques et réitérer la promesse qu’ils ont faite de cesser de soutenir les projets mondiaux de charbon. Lorsque la Chine a accepté « d’intensifier ses efforts pour accélérer » le secteur du charbon, aucune date n’a été donnée. L’avenir du charbon aux États-Unis n’est pas du tout évoqué.

Photo de la CCNUCC

John Kerry à la COP26 le nov. 2, 2021

Bien que de nombreux politiciens commencent à spéculer sur l’avenir du charbon sous les tropiques, l’élimination du pétrole brut est déjà en cours.

Prenez les États-Unis. Selon la campagne du Sierra Club Beyond Coal, environ 348 centrales à charbon aux États-Unis, il a déjà pris sa retraite ou a annoncé sa retraite il y a dix ans. Cela laisse environ 182 maisons en activité dans le pays.

“C’est le meilleur depuis 10 ans”, a déclaré Cherelle Blazer, directrice du Sierra Club, à BuzzFeed News. “Pour autant que je sache, il n’est pas prévu de construire de nouveau charbon.”

Seth Feaster, analyste des énergies renouvelables à l’Institute for Energy Economics and Financial Analysis, a présenté un compte rendu détaillé de l’abandon du charbon par l’Amérique. “Il y a à peine 10 ans, c’était au sommet de la puissance que nous pouvions produire à partir du charbon”, a-t-il déclaré. “En d’autres termes, entre 2011 et 2020, nous avons retiré environ un tiers de toute l’électricité au charbon.”

Un tiers devrait prendre sa retraite au cours de la prochaine décennie, a ajouté Feaster, laissant aux États-Unis un tiers de leur électricité au charbon d’ici 2030 – et il s’attend à ce que la forte baisse se poursuive.

Tout cela est arrivé même après l’élection de Donald Trump, qui s’est présenté à la présidence des États-Unis en promettant de mettre fin à la “guerre du charbon” et dont les dirigeants ont radicalement changé les lois sur le charbon.

Cela fait-il du récent objectif de Kerry des États-Unis sans charbon d’ici 2030 une réalité ? Ouais, pas vraiment. Même Feaster a dit que c’était “une question d’attente”.

Ce qui a rendu les choses encore plus difficiles, c’est le fait que le président américain Joe Biden a introduit des lois sur le changement climatique entre eux. Faire le meilleur plan. Une seule personne qui entrave la découverte de nouvelles informations météorologiques à la fin est Sen. Joe Manchin de Virginie-Occidentale, qui richesse personnelle il est construit au charbon. Il y a maintenant des discussions comme incitation fiscale qu’ils poussent pour l’intégration avec des technologies qui enregistrent la pollution par le carbone permettra aux centrales au charbon de fonctionner plus longtemps.

La fermeture d’usines au charbon à travers les États-Unis a fait chuter la qualité de l’air du pays. Mais grâce au charbon, le gaz naturel a permis de combler l’écart. Ainsi, à mesure que l’empreinte carbone diminuait, le volume de gaz augmentait. Un tel changement dans l’électricité n’arrête pas la crise climatique.

“Ces pays qui envisagent de sortir du charbon devraient faire très attention à ne pas tomber dans le piège de la déshydratation en convertissant d’autres combustibles – le gaz – et envisager de les transformer en énergie renouvelable”, a-t-il déclaré. il a prévenu María José de Villafranca, analyste climatique au NewClimate Institute, cette semaine.

Nov. 12, 2021, 17:17 PM

Correction: Les États-Unis devraient posséder un tiers de leur électricité au charbon d’ici 2030 ; Un article précédent n’a pas mal interprété ce nombre.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.