En attente du verdict d’Elizabeth Holmes ? Cela peut prendre du temps | Affaires et affaires économiques


Si d’autres cas bien connus de cols blancs aux États-Unis sont un signe, le verdict ne viendra pas immédiatement.

Auteur Bloomberg

Le jury de la juge Elizabeth Holmes est au cinquième jour de l’audience, et les procureurs qui ont passé 14 semaines à témoigner ne peuvent pas dire qu’ils étaient gênés.

Mais si de nombreuses affaires de cols blancs bien connues sont des preuves, le tribunal de Holmes peut toujours être un tremplin vers un accord.

Les juges dans l’affaire de possession illégale de Raj Rajaratnam ont mis 12 jours pour rendre un verdict, bien qu’ils aient dû reprendre le processus six jours plus tard parce que l’un des juges est parti pour cause de maladie. Le procès, qui s’est terminé lorsque le cofondateur de Galleon Group a été reconnu coupable des 14 chefs d’accusation, a duré six semaines, de l’ouverture à la clôture.

PDG de Hollinger International Inc. Conrad Black a également dû attendre 12 jours pour que le verdict soit rendu, suite à sa fraude de 14 semaines à Chicago. Et bien que l’affaire de “Pharma Bro” Martin Shkreli n’ait duré que quatre semaines, il a fallu cinq jours aux juges pour le déclarer coupable de trois des huit affaires.

Voici comment se sont déroulées certaines des épreuves supérieures, toutes terminées par une mauvaise décision :

Une autre décision majeure qui fait encore débat est celle de la mondaine de Ghislaine Maxwell. Son erreur de séduire et de s’occuper de jeunes filles maltraitées par son ex-petit ami, Jeffrey Epstein, n’est pas un col blanc. Son procès a duré trois semaines et les juges en sont à leur cinquième jour pour en discuter.





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.