C’est l’une des raisons pour lesquelles être en ligne est devenu le pire en 2021


De nouvelles données montrent que la polarisation des problèmes politiques en ligne est restée inchangée depuis la fin de 2020. Ce n’est probablement pas surprenant si vous regardez en ligne l’année dernière. Mais ce qui précède illustre aussi la manière dont les têtes humaines – comme l’avortement et la migration – ont changé leur approche des divisions. Bien que les gens aient toujours été politiquement fous d’Internet, les problèmes qui ont déclenché la discussion ont radicalement changé au cours de l’année.

Les informations, qui proviennent d’un projet de collaboration entre Zignal Labs, une plate-forme médiatique approfondie, et l’Université de Californie du Sud, aident à expliquer pourquoi les problèmes politiques peuvent être considérés en 2021 comme une indignation perpétuelle.

Suite

Zignal et USC ont convenu de produire Indice de polarisation, qui tente d’agir avec le contenu sur Twitter et calcule le degré de polarisation. Depuis que l’indice a commencé à suivre les discussions l’année dernière, des développements politiques majeurs tels que les attentats terroristes du 6 janvier, la transition de Trump au gouvernement Biden et la sortie du vaccin Covid-19 se sont souvent produits. Pendant tout ce temps, la quantité de PI n’a pas bougé.

Alors que Twitter est de loin le meilleur moyen d’atteindre plus de divisions, les plateformes sociales jouent un rôle important dans la résolution des problèmes politiques. Les sites de réseaux sociaux tels que Meta (anciennement Facebook) ont également été examinés à la loupe cette année, suscitant de nouveaux doutes sur la culture de la plate-forme et sur la manière dont elle peut lutter contre les mensonges, les distractions et les discours de haine sur Internet.

Il existe une vieille controverse académique sur la façon de tester la polarisation, et une norme claire n’a pas été identifiée. Le guide fournit une polarisation accrue sur 10 sujets politiques – entrée, maintien de l’ordre, égalité raciale, avortement, vote, lois sur les armes à feu, changement climatique, bas salaires, vaccin covid-19 et changement de santé – à un taux de 1 à 100 (100 être polarisation absolue). La quantité de polarisation est calculée en comparant le nombre de liens dans le fil Twitter avec biais et la fiabilité des médias qui diffusent la scission, en supposant que la «source moins fiable à la fin de tout parti pris politique est plus perturbatrice que la source des sources des sources.’ fiable et stable. ”

La division des sources médiatiques basée sur les préjugés et la fiabilité vient de Graphique de la publicité promotionnelle, une société indépendante qui vérifie les développements politiques et évalue la fiabilité sur la base de l’expérience passée.

Pourquoi être en ligne était si mauvais cette année

L’indice de polarisation a commencé à 85,5 fin 2020, ce que les chercheurs ont qualifié de “critique”. Les buts viennent de baisser de trois points début 2021 et ont changé depuis.

À l’heure actuelle, les questions d’immigration sont le sujet le plus testé en termes de politique, de conformité aux politiques de la police, de différences raciales et de lois sur les armes à feu. Dans la tête, les changements de polarisation étaient très courants et les degrés de polarisation semblent se déplacer de la tête aux pieds, ce qui rend le point de direction global plus élevé.

Par exemple, la fidélité au vote était le deuxième problème le plus grave au quatrième trimestre de 2020 et est tombée à six sur 10, pour revenir à la cinquième place au second semestre 2021.

Une étude publiée avec l’indice de polarisation a également révélé que les articles partagés sur des sujets populaires étaient plus susceptibles d’être basés sur des sources peu fiables et de droite. “L’interaction avec des sources de droite a rendu la discussion plus difficile”, indique le rapport.

Ce fut par exemple le cas pour les immigrés, un sujet bien connu : de fin 2020 voire jusqu’au troisième trimestre 2021, les sources de recours moyen et faible domineraient les négociations, et le taux de polarisation est passé de 84,8 à 100,3 par an. . Le motif correspond à d’autres têtes fortement polarisées.

Qu’est-ce qui vient

Conformément aux résultats d’une étude de Zignal, il a été bien documenté que trop est également trompeur.

Anya Schiffrin, directrice du programme Technologie, Médias et Communication à l’Université de Columbia, déclare : « Une grande partie de la confusion vient de haut en bas. Elle vient des responsables gouvernementaux, elle vient des politiciens. Schiffrin pose également problème en raison du manque de « gatekeepers » pour corriger le contenu. les systèmes algorithmiques sur les plateformes de médias sociaux ont tendance à exagérer les extrêmes, que Schiffrin prétend conduire à un « Internet dangereux ».

La prolifération du numérique a conduit à la réalisation de démonstrations réelles à travers le monde cette année. Des exemples de ces relations sont comme Le rôle de Facebook dans la violence après le coup d’État au Myanmar et L’attentat du 6 janvier contre les États-Unis, qui s’est produit en raison du nombre croissant d’événements électoraux.

À la demande du MIT Technology Review, Zignal a étudié comment les gens interagissent avec les différents médias au fil du temps en termes de confiance électorale et de fidélité des électeurs. Les preuves suggèrent que la participation à des sources fiables de gauche et de droite était très proche de l’élection et autour de l’événement du 6 janvier.

À la fin de 2020, interagir avec des personnes de droite peu fiables en particulier est devenu un problème en ligne de fidélité des électeurs. C’était également le moment où le taux de participation était à un niveau record, atteignant 95. Selon le rapport, les divisions majeures alimentées par les divisions sur la loyauté des électeurs “ont conduit à l’incident du 6 janvier au Capitole”.

Étonnamment, les sources fiables et fiables ne représentent que 0,017% de l’action sur la question de la fidélité des électeurs, tandis que les sources de gauche représentent environ 36%.

Selon un Recherche Pew fin novembre 2020, 79% des électeurs de Trump ont déclaré que l’élection présidentielle de 2020 ne s’était pas bien passée, contre 6% des électeurs de Biden.

Une autre année électorale approche et des pourparlers sur la santé de la démocratie américaine sont en cours à nouveau s’avancer, mettant une nouvelle pression sur les médias.

Un pour avoir espoirCependant, on les trouve de l’autre côté de l’Atlantique. L’Union européenne envisage deux devises majeures au début de 2022, appelées Loi sur les services numériques et Loi sur les marchés numériques, sous la direction du gouvernement français. Le projet de loi vise à interdire l’utilisation de discours haineux ainsi que sa stratégie publicitaire, qui est connue pour être l’un des plus grands obstacles à la propagande.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.