Algorithme qui permet aux professionnels de la physique de compter plus de 2


Thomas Gehrmann se souvient Beaucoup de mots mathématiques sortis de son ordinateur un jour il y a 20 ans.

Il essayait de calculer la probabilité que trois jets de minuscules particules sortent de minuscules particules. C’était le genre de scientifiques qui calculaient souvent le pain et le beurre pour voir si leurs idées étaient cohérentes avec les résultats des tests. Les prédictions précises nécessitent un long calcul, cependant, et Gehrmann ça devenait gros.

En utilisant une technique bien connue que Richard Feynman a développée il y a plus de 70 ans, il a peint des centaines de façons dont les petites particules pouvaient être transformées et connectées avant de tirer trois jets. La combinaison des capacités individuelles de l’événement fournirait un potentiel complet pour trois effets de jet.

Mais Gehrmann a besoin d’un logiciel pour lire 35 000 mots à sa manière. Et les ordinateurs ? C’est alors que “vous hissez le drapeau de la victoire et parlez à vos amis”, a-t-il déclaré.

Heureusement pour lui, l’un des collègues a découvert une version inédite qui a raccourci le genre. En utilisant cette nouvelle méthode, Gehrmann a vu des mots se mêler et se dissoudre par milliers. Dans les 19 mots restants, il a vu l’avenir de la physique des particules.

Aujourd’hui, la méthode de réduction, connue sous le nom d’algorithme de Laporta, est devenue un outil majeur pour faire des prédictions précises sur le mouvement des particules. “C’est partout”, dit-il Matt von Hippel, astronome à l’Université de Copenhague.

Bien que le processus se soit répandu dans le monde entier, son fondateur, Stefano Laporta, est encore inconnu. Il n’assiste pas régulièrement aux réunions et ne dirige pas une équipe d’experts en recherche. “La plupart des gens pensent simplement qu’il est mort”, a déclaré von Hippel. Au lieu de cela, Laporta vit à Bologne, en Italie, ignorant un certain nombre de ses préoccupations, ce qui l’a conduit à sa carrière de pionnier : une proportion plus précise de la façon dont les électrons traversent les champs magnétiques.

Un, deux, plusieurs

Le problème avec la prédiction du monde subabatomique est que beaucoup de choses peuvent arriver. Même les électrons bien intentionnés peuvent être libérés instantanément et ensuite photographiés. Et ce photon est capable de produire de minuscules particules au fil du temps. Tous ces horaires chargés sont un peu déroutants.

Mu Le schéma de lecture de Feynman, les minuscules particules qui apparaissent avant et après la connexion forment des lignes d’entrée et de sortie du dessin, tandis que ce qui apparaît brièvement puis se termine en formant des boucles au centre. Feynman a exploré comment traduire ces images en mathématiques, tandis que les boucles deviennent une fonction récapitulative appelée intégrales de Feynman. La plupart des cas sont ceux avec peu de boucles. Mais les astronomes devraient considérer les innombrables, innombrables possibilités de créer des modèles prédictifs réels qui peuvent être testés dans l’expérimentation ; c’est alors qu’ils peuvent voir les signes indubitables des petites choses qui peuvent nous manquer dans leur lecture. Et avec plus de boucles, ils arrivent de plus en plus.

Exemple : magazine Quanta



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.